Václav Klaus měl pravdu: Země je modrá, nikoli zelená planeta

Václav Klaus měl pravdu: Země je modrá, nikoli zelená planeta

Nechci ani v tom nejmenším zlehčovat situaci a důsledky povodní z posledních dní. Jde mi o zcela jiné téma, které (pouze) s povodněmi souvisí ve svých příčinách či důsledcích. V minulých dnech jsem si prostě jen několikrát vzpomněl na Klausovu hlášku, že země je „modrá, nikoli zelená planeta“. Sice by se spíše hodilo „hnědá“, ale o to zas tolik nejde. To už bychom se museli dohadovat, jestli voda v moři je opravdu modrá. Ale zpět k názvu jeho knihy. Jeho „hláška“ je téměř prorocká; byť zrovna o naplnění těchto slov asi příliš nestál. Podtitul jeho knihy klade důležitou otázku: Co je ohroženo: klima, nebo svoboda? Sám si někdy říkám, že otázka by mohla stát ještě trochu jinak: Co je ohroženo: svoboda nebo svoboda? A co je tou svobodou míněno a jak si ji sami můžeme podkopat?

Samozřejmě nevíme, jak se lidská činnost podepsala na konkrétních „bleskových povodních“ z minulých dní. Či řečeno slovy Bedřicha Moldana:

„Nemůžeme říci, že ta či ona konkrétní povodeň či jiná událost byla způsobena globální klimatickou změnou, avšak s velkou mírou jistoty můžeme tvrdit, že jejich frekvence i mohutnost se v jejím důsledku zvyšují.“ (zdroj: Bedřich Moldan: Podle klimatologů je situace dramatická, připravme se)

V této souvislosti mě k výše uvedenému zaujalo následující přirovnání:

[Myles R.] Allen používá přirovnání k hrací kostce. Pokud někdo mírně pozmění její těžiště, začnou některá čísla padat častěji. U jednotlivého hodu se předem nepozná, jaké číslo právě padne. Ale u většího množství vrhů už je možné stanovit, která čísla ukazuje zfalšovaná kostka častěji.

Podobně, říká Allen, bude možné vypočítat pravděpodobnost, s jakou přírodních extrémů přibývá nad přirozený průměr. A s tím, jak se bude zvyšovat poznání, dokážeme i tohle riziko přesněji vyčíslit.“ (zdroj: Aktuálně.cz: Může oteplování za povodně? Počítají vědci i pojišťovny)

Přesto mi to nedá a neustále uvažuji, do jaké míry negativně ovlivňujeme životní prostředí? Do jaké míry jsou naše zásahy nezměnitelné a proti trvalé udržitelnosti systému? Do jaké míry jsou média a lidé ovlivněni jednotlivými lobby (těmi „zelenými“ a také těmi, které se snaží udržet „status quo“)? Jaké změny jsou nutné k tomu, aby budoucí generace měli stejnou šanci na kvalitní život jaký máme my? Co pro to děláte vy osobně? Speciálně u tohoto tématu velmi rád uslyším vaše názory, postřehy, odkazy na zajímavé zdroje.

Autor článků:

Petr Čaník zde napsal již 201 článků. Petr vyučuje podnikatelskou etiku na VŠE v Praze. Navzdory svému oboru je alergický na jakékoliv moralizování. Spíše než dávání univerzálních odpovědí si cení diskuze nad otevřenými otázkami. Více informací...

Poděl se o svůj názor