Komentáře k příspěvku: Tip-Práce.cz: Spamy hodné Úřadu pro ochranu osobních údajů

Od: ÚOOÚ a spamy: Chodí to výborně, ale neseje to! | Petr Čaník

Thu, 14 Aug 2008 23:51:58 +0000

[...] Pak mi ale došlo, že je to vyrozumění k mailům, které jsem dostával z webu Tip-Práce.cz… a o které jsem psal v červnu ve článku Tip-Práce.cz: Spamy hodné Úřadu pro ochranu osobních údajů. [...]

Od: Fatima

Fatima — Thu, 10 Jul 2008 17:00:53 +0000

Jina cesta: technicke reseni aneb http://www.spamcop.net (ale chce to umet anglicky).
Nasypete do formulare spam i s hlavickama, odkliknete submit, stroj spam zanalyzuje (vetsinou dost slusne), najde zdrojovou sit a ISP hostitele avizovanych stranek, a vyrobi automatickou stiznost pro jejiho spravce (treba pro TIP-PRACE.cz je to abuse@forpsi.com), vy tu stiznost odeslete. Soucasne tyto udaje nasype do pomerne autoritativni svetove databaze, na kterou si sahaji chytrejsi mailove servery (a odfiltrovavaji postu z podezrelych adres, tedy z tech, na ktere prislo dostatek stiznosti). Rozumny spravce si obvykle rozmysli, zda riskovat stiznosti legitimnich uzivatelu, kterym se ztraceji maily, nebo radsi vykopnout spammera ci vypatrat kreknuty rozesilaci pocitac ve vlastni siti. Tedy: takhle by to fungovat MELO (velmi idealizovano), do jiste miry snad i funguje.

Od: David

David — Mon, 07 Jul 2008 08:47:46 +0000

To dsm: to sice ano – ale ten e-mail muze napsat kdokoliv. vzhledem k povaze protokolu pro e-mailovou komunikaci se da napsat e-mail z jakekoliv adresy a je jedno jestli ta adresa je zaregistrovana nebo ne – oni pta firma proste jednoduse rekne my jsme to neposlali.

Od: Homer

Homer — Fri, 20 Jun 2008 09:14:38 +0000

Obávám se, že boj proti spamu se nedá vyhrát. Za větší problém však považuji vykrádání obsahu.

Od: Nogard

Nogard — Mon, 16 Jun 2008 06:42:42 +0000

Souhlasím že je potřeba proti spamu aktivně bojovat. Pokud jsem to správně zaregistroval, tak právě na základě podaných stížností prosazuje ÚOOÚ změny v tom smyslu, aby bylo možno lépe a jednodušeji postihovat nevyžádané obchodní nabídky, které dnes využívají mezer současné legislativy.

Bohužel jsem se minulý týden na chvilku podíval na práci naší sněmovny a to mne zas uvedlo do deprese ohledně schvalování čehokoli nového v našem právním systému …

Od: Petr Čaník

Petr Čaník — Sun, 15 Jun 2008 21:26:27 +0000

Nogarde, moc díky za ten odkaz na rozhovor. Shodou okolností se s panem Šnytrem znám. V rámci kurzu Podnikatelské etiky (VŠE Praha) měl velmi zajímavou prezentaci na obdobné téma. Pan Šnytr je imho realista; jen na mě z toho rozhovoru trošku hodně dýchá bezmoc… paralýza nedokonalou zákonnou úpravou. Na jedné straně je to sice pravda, na straně druhé to není stav, se kterým by se měly zainteresované strany jen tak lehce smířit.

Od: Nogard

Nogard — Sun, 15 Jun 2008 19:54:25 +0000

Spam žádnou definice v zákoně nemá. Je důležité si uvědomit, že ÚOOÚ je omezen naší legislativou i prováděcími vyhláškami a jeho pozice je vcelku nezáviděníhodná – je na místě, pro které je typické, že na něj nadávají opravdu všichni. ÚOOÚ řeší z hlediska „spamu“ jen nevyžádaná obchodní sdělení. Doporučuji rozhovor s inspektorem ÚOOÚ na tohle téma, je to sice trochu delší, ale podle mne vcelku zajímavé a poučné:
http://www.emag.cz/rozhovor-s-inspektorem-uoou/

Od: sh

sh — Sat, 14 Jun 2008 19:35:42 +0000

[1] Veškerý obsah emailu je sfalšovatelný. Jistým vodítkem může být IP adresa, potažmo ISP, nicméně ti také nejsou všemocní proto v ČR existuje poměrně dost jednoduchých způsobů jak takové maily odeslat „anonymně“ bez větších znalostí. Pokud k tomu připíšeme naprosto legitimní obranu „že mě chtěla poškodit konkurence“ tak už nám pod nohama roste pěkně silnej led. Díkybohu(a pro naše schránky bohužel) musí ÚOOÚ jednat podle zákonů, ne podle dojmů.

Od: AdvocatusDiaboli

AdvocatusDiaboli — Sat, 14 Jun 2008 18:49:53 +0000

Ano – především bych vyzvedl slovo bezzubí … jinak máš pravdu, že v těchto zákonech a systému to je dost těžké … je dost těžké a náročné řešit jiné věci, kterou jsou jasnější a přesnější definovatelné než toto.

Od: Petr Čaník

Petr Čaník — Sat, 14 Jun 2008 18:04:59 +0000

[3] Souhlasím s tebou, že je spam a spam; resp. ne vše, co je lidmi považováno za spam, naplňuje i zákonnou definici spamu. Osobně si myslím, že česká legislativa je hodně děravá, ale to je jiná kapitola. A v tomto se musím zastat ÚOOÚ, kteří tak ztrácejí silnější nástroj, jak proti českému spamu bojovat.

Osobně bych to s ÚOOÚ neviděl zas tak bledě. Myslím, že by mohli fungovat podstatně pružněji a rychleji, ale zas až tak neschopnou organizaci bych z nich nedělal. Před pár měsíci jsme strávil několik hodin s jedním inspektorem z ÚOOÚ a myslím, že měl vcelku rozumné a pochopitelné argumenty.

Asi před 14 dny jsem vedl rozhovor s jedním spammerem. Ptal jsem se ho na to, jestli už měl problémy s ÚOOÚ. Překvapilo mě, že měl… dokonce, že i platil nějakou tu pokutu. Při svých „spammerských akcích“, tak musí zakalkulovávat i průměrnou hodnotu penále od ÚOOÚ. Bohužel se mu to stále vyplácí… v tomto ohledu jsem pro podstatně tvrdší a razantnější kroky ze stany ÚOOÚ.